식수대란 재앙이 될 4대강 준설
서울.수도권과 부산.경남지역의 식수 대란이 시작된다.
많은 전문가들이 4대강사업의 준설이 시작되면 수질오염과 그에 따른 식수 대란을 걱정하고 있습니다. 그러나 환경부는 4대강사업의 준설 공사는 흡입식 준설이기에 식수 오염은 절대 일어나지 않는다고 장담하고 있습니다. 과연 무엇이 진실일까요? 환경오염은 이론보다 현장을 직접 살펴보는 것이 최고의 정답입니다. 4대강 준설의 진실을 밝히기 위해 최신식 흡입식 수중 준설기계로 준설을 하는 현장을 직접 찾아가 보았습니다.
국내 최신식 진공흡입 준설 장비로 수중 준설을 하고 있는 부남호 준설 현장입니다.
그러나 호수 한켠에는 이 겨울에도 찐한 녹색과 흰색의 조화가 이뤄지고 있습니다.
이는 아무나 만들 수 있는 기술이 아닙니다. 세계1위의 기술만이 만들 수 있는 환경 재앙입니다.
이곳은 태안에 기업도시 건설과 부남호의 수질 개선을 위해 지난해부터 부남호를 준설하고 있는 현장입니다. 부남호에 다가서자 썩은 물 악취가 코를 찌릅니다. 준설이 진행되는 부남호 호수를 한 바퀴 빙 돌아보았습니다. 태양열을 이용한 수질 개선 장비를 비롯한 다양한 수질 개선 사업과 함께 지난 일 년 동안 흡입식 준설이 이뤄진 곳인데, 부남호 호숫가는 추운 겨울임에도 불구하고 방수용 페인트를 풀어놓은 양 곳곳에 찐한 초록 잔치를 볼 수 있었습니다. 문제는 심각한 진초록 녹조가 전부가 아니었습니다. 마치 눈이 쌓인 듯 하얀 포말이 호숫가를 차지하고 있었습니다.
얼음처럼 하얀 포말과 진초록 녹조가 조화를 이루는 썩어가는 부남호 현장입니다.
태양열에 의한 수질 개선사업도 진행되고 있었습니다.
그러나 바로 앞 수면 위로 하얀 거품이 둥둥 떠가고 있습니다.
부남호에서는 준설뿐 아니라 수질 개선사업이 진행되고 있었습니다.
준설과 함께 다양한 수질 개선사업이 진행되고 있건만, 호숫가는 하얀 포말로 가득합니다.
빨간색 표시가 수질개선시법사업 현장입니다.
눈가루처럼 하얗게 쌓인 것의 정체는 무엇일까요? 저것이 바로 4대강 준설이 얼마나 위험할지 진실을 풀어줄 열쇠입니다. 호숫가에 쌓이는 하얀 포말은 염분입니다. 호숫가로 밀려와 하얗게 말라붙은 현장이 이 하얀 포말이 염분임을 증명하고 있는 것입니다.
호숫가에 하얗게 말라붙은 염분 - 한 여름에 흘린 땀이 하얗게 마르는 것과 같은 이치입니다.
☐ 민물 가득한 부남호에 웬 소금기가?
민물 호수인 부남호에 웬 염분이 나타난 것일까요? 지난 ‘mb표 세계1위 기술’ 기사에서 밝힌바와 같이 이곳은 이명박 전 현대건설 사장이 농경지와 담수를 확보한다며 서해 바다 고급 어종의 산란장이었던 천수만을 매립한 곳입니다. 그 결과 간척지라는 넓은 농경지와 부남호와 간월호라는 두 개의 호수가 만들어진 것입니다. 그러나 부남호와 간월호는 농업용수로도 쓸 수 없는 5등급과 등급 외의 썩은 물이 되어 ‘고인 물은 썩는다’는 진리를 그대로 실현하고 있습니다.
천수만 서해 바다를 매립하여 좌측 빨간색 화살표의 부남호와 우측 노란색 화살표의 간월호가 만들어졌습니다. 그러나 이 두개의 호수는 농수로도 쓸 수 없을만큰 썩은 물로 전락해있습니다.
이 썩은 부남호 수질을 개선하기 위해 현재 준설을 하고 있는 것입니다. 문제는 이곳이 원래 바다였던 곳이니, 수중 준설로 모래를 빨아올리자 호수바닥에 숨겨있던 염분이 모래와 함께 수면 위로 올라오게 된 것입니다.
준설이 오염을 일으키는 이유를 보여주는 사진입니다.
우측 사진에서 준설기계의 하단에 보듯 바닥에서 모래만 빨아올리는 것이 아니라
각종 오염물과 염분이 함께 빨려 올라와 수면 위로 부상하게 되는 것입니다.
지금도 준설 현장 근처 수면 위로는 수중 준설로 부유된 하얀 염분이 줄 지어 떠다니고 있습니다.
준설로 부유된 염분이 호숫가에 밀려와 쌓이는 기막힌 환경 재앙 현장입니다.
썩은 물 가득한 부남호의 준설이 시작되자 많은 언론들이 부남호의 수질이 개선 될 것이라는 장밋빛 기사들을 쏟아냈습니다. 그러나 정반대로 "부남호 준설로 농사 망쳤다"라는 2009년7월8일자 중부매일신문 기사가 하나가 눈에 띄었습니다. 기사 내용은 이러합니다.
농민들의 염분 피해에 대해 부남호 준설 공사 관계자는 준설로 인한 염분 피해가 아니라 가뭄에 의한 것이라 해명을 하였다고 이 기사는 끝을 맺고 있습니다. 그러나 준설 공사 관계자들의 해명처럼 부남호의 염분이 가뭄이 때문이라면, 부남호 바로 곁에 있는 간월호에도 염분 현상이 있어야합니다. 그러나 간월호 그 어디에도 염분이 보이지 않는 것은 가뭄이라는 기상 변화가 부남호 염분 원인이 아님을 증명하는 것입니다.
준설 현장 근처에서 부남호의 오염과 염분의 원인이 되는 부남호로 유입되는 탁수를 발견하였습니다. 부남호를 오염시키는 이 탁수의 출처를 찾는 것은 어렵지 않았습니다. 진공흡입식 준설기계가 호수에서 모래를 빨아올리면, 모래만 남긴 채 오염수는 다시 호수로 유입되고 있었던 것입니다. 호수 바닥에 퇴적되어 있던 오염물과 염분이 준설로 부유되어 호수 전체를 혼탁하게 하고 있었던 것입니다.
부남호로 유입되는 심각한 탁수를 찾아냈습니다. 이 오수는 어디서?
죄측 하수구에서 탁수가 호수로 유입되고 있습니다. 우측 노란선이 준설선입니다.
탁수 유입의 출처는 바로 여기입니다. 준설 현장이 바로 오염원이었습니다.
준설은 수질을 개선하기보다, 오히려 모래 바닥 아래 퇴적되었던 유기물과 염분을 부유시킴으로써 호수의 수질을 악화시키고 있는 것입니다. 준설한 혼탁한 오염수가 호수를 오염시키는 부남호에서 4대강 준설이 식수 오염을 일으킬 위험한 현장을 미리 확인할 수 있었던 것입니다.
☐ 무책임한 환경부의 한 여름 흙탕물 비유론
환경부는 지난 11월 6일 ‘4대강사업 환경영향평가 협의완료’ 기자회견을 통해 4대강사업의 준설은 흡입식이기 때문에 수질에 아무 문제가 없다고 밝혔습니다. 그러나 부남호 오염 현장에서 확인한바와 같이 이는 국민을 기만하는 거짓말입니다.
또 지난 10월, 환경부 국정감사에서 환경부 장관과 정부 측 참고인으로 나선 위스콘신대 박재광 교수는 한 여름 홍수 때 흙탕물이 일어나도 식수 대란이 일어나지 않는 것처럼 4대강 준설로 탁수가 발생할지라도 식수공급에 아무 문제가 없다고 주장하였습니다.
그러나 이들의 흙탕물론은 수질 정화의 기초 상식조차 없는 무책임한 정치적 발언입니다. 집중호우 시에 발생하는 흙탕물은 입자가 무거워 침전 속도가 빠르기 때문에 며칠 지나면 식수 사용에 문제가 없습니다. 그러나 수중준설로 발생하는 부유물은 입자가 가벼워 시간이 오래 흘러가도 침전되지 않는다는 심각한 차이가 있습니다.
강물의 탁수 속에는 점토입자, 박테리아, 조류, 유기화합물, 산화된 중금속 등 다양한 물질이 포함되어 있는데, 물속에 용해된 용해물질과 물속에 부유하고 있는 부유 및 콜로이드 물질 등으로 분류됩니다. 부유 및 콜로이드 미세입자는 질량이 매우 작은데 비해 상대적으로 큰 표면적을 가지고 있어 중력의 영향을 별로 받지 않고, 표면 에너지의 영향을 받게 됩니다. 따라서 준설 등에 의해 부유되면 자연 상태에서는 2년~200년이라는 긴 안정기를 필요로 한다는 사실입니다. 많은 전문가들이 4대강 준설로 인한 식수대란을 경고하는 이유가 바로 이때문인 것입니다.
☐ 전문가들이 4대강 준설로 인한 식수대란 재앙을 경고
정부는 4대강 준설로 탁수가 발생할지라도 오탁방지막과 침사지를 운영하기 때문에 수질 오염을 사전에 예방할 수 있다고 주장합니다. 그러나 대한하천학회와 운하반대전국교수모임이 지난 11월9일 개최한 ‘졸속과 부실의 환경영향평가, 원칙대로 다시하라!’ 라는 기자회견 자리에서 박창근 관동대 교수는 “ 실제로 준설 현장에서 오탁 방지막에 의한 탁수저감효과는 거의 없다. 특히 탁수의 주범인 미세입자를 저감 시키는데 한계가 있다. 침사지 또한 실제로 탁수에 영향을 미치는 미세입자는 잡지 못하고 방류하게 된다. 만약 공사 중 탁수의 장기화가 진행된다면 팔당호의 수질악화로 수도권에서 대규모 식수 대란이 발생할 가능성이 충분히 있다.”라고 식수 대란을 경고하였습니다.
4대강 준설로 식수 재앙이 발생함을 경고하는 박창근.박재현교수와 전문가들.
부남호 사업 관리단 홈페이지에 있는 부남호 준설 침전지 안내 자료입니다.
이렇게 수처리장과 침전지가 있지만, 혼탁한 탁수가 부남호로 그대로 유입되고 있었습니다.
4대강 준설- 침전지와 오탁방지막이 있다할지라도 식수 대란을 막지 못합니다.
☐ 낙동강의 식수 대란이 가장 심각해진다.
대전대 허재영 교수는 정부가 4대강에서 준설하는 5.7억 톤의 모래양은 국내 모든 준설 기계를 총동원하더라도 2년 동안 쉬지 않고 퍼내도 다 준설하기 어려운 엄청난 양이라고 지적하였습니다.
이렇게 4대강 준설이 2년 동안 지속되며 장기적인 탁수를 발생시키면 한강, 낙동강, 금강 식수원에 위험을 가져옵니다. 그러나 그 중에서도 낙동강을 식수로 사용하는 부산 경남지역의 위험이 가장 큽니다. 낙동강 준설 양이 4.4억 톤으로 가장 많을 뿐만 아니라, 오래전 공단 지역 주변 강에 퇴적된 오염물들이 준설로 인해 부유됨으로서 심각한 수질 오염이 발생하게 될 가능성이 제일 크기 때문입니다. 부남호 모래바닥 아래에 있던 오염물과 염분이 준설로 인해 호수 수면으로 올라와 수질이 악화되는 것과 동일한 원리인 것입니다.
4대강 중에 낙동강의 식수 대란이 가정 염려가 되는 것은 낙동강이 그 어는 강보다 오염원이 가장 많기 때문입니다. 한반도 대운하를 찬성하는 교수들이 쓴 ‘한반도 대운하는 부강한 나라를 만드는 물길이다’라는 책에도 낙동강의 산업폐수 방류량이 한강의 6.21배나 더 높음을 지적하고 있습니다.
한반도 대운하 관련 책을 보면 낙동강의 오염의 위험을 자세히 기록하고 있습니다.
한강, 금강보다 낙동강의 폐수 배출업소와 배출량이 몇배나 더 심각합니다.
또 이 책은 과거에 낙동강에서 일어났던 수질오염사고를 제시하고 있습니다. 이렇게 낙동강은 다른 강들에 비해 오염원이 많고, 오염사고도 많았습니다. 지금 낙동강은 강 모래 아래에는 오래 전 방류되어 퇴적된 오염물들이 가득하다는 것입니다. 그런데 퇴적층의 오염도 조사와 대책 없이 마구잡이로 준설한다는 것은 얼마나 큰 위험이 일어날 지 잘 보여주는 것입니다. 특히 국토해양부 장관은 4대강사업을 1년6개월 안에 마무리 짓는 속도전을 주장하였습니다. 4대강은 물론 낙동강의 식수 재앙은 불을 보듯 뻔한 실정입니다.
1990년대 이후 일어나 낙동강 오염사고만도 이렇게 많습니다.
김좌관 부산 카톨릭대 교수는 낙동강 준설의 위험성을 다음과 같이 경고하였습니다
“과거 하폐수 처리가 잘 되지 않았을 때 방류된 각종 유해물질이 낙동강 강물 속 퇴적토에 남아있을 가능성이 있고, 준설로 유기물 및 무기물 등이 상당량 물속에 용출되어 상수원 수질(BOD, SS)에 악영향을 미칠 것이다. 따라서 낙동강 전 구간에 대하여 준설토를
최소 5 m이상 코아샘플링하여 퇴적토의 성분, 오염물질 함유량 등을 사전에 조사하여
이에 맞는 정수장 운영방안 및 수질개선 대책 등을 제안하여야 할 것이다.”
.
빨간색 표시가 낙동강 하류에 줄줄이 늘어선 취수장입니다.
마산 칠서 취수장, 함안 칠서 취수장, 북면취수장, 본포취수장, 대산1.2취수장, 창암취수장,
매리취수장, 원동취수장, 물금취수장,신도시취수장......
국민의 식수원이 있는 이곳에 1년반동안 준설이 진행되면 식수대란은 분명할 것입니다.
☐ 준설로 인한 식수 오염은 이미 정부도 알고 있는 사실
준설이 생태 파괴와 식수 오염을 가져옴은 학계에서는 이미 오래전에 다 밝혀진 진실입니다. 국내 수질 전문가인 윤제용 서울대 교수는 지난 8월 ‘4대강 사업의 수질 개선 가능한가?’ 라는 강연에서 “골재 채취는 저니층 미세입자의 현탁에 의한 탁도 증가와 공재 채취시 입자에 부착된 영양염이나 악성 화학물질의 방출로 인해 수질 악화시키며, 정부도 그 사실을 알고 있다” 며 그 증거로 국립환경과학원과 한국환경정책평가연구원 보고서를 제시한 바 있습니다.
서울대 윤제용 교수가 준설로 식수 오염이 일어남을 발표한 자료입니다.
중요한 문제는 정부가 이 사실을 더 잘 알고 있다는 것입니다.
서울대 윤제용교수는 준설 중에 바지선 전복으로 유류사고가 일어난 사고를 제시하며
4대강 준설로 인해 다양한 식수대란이 일어남을 지적하였습니다.
특히 윤교수는 4대강사업으로 600여km를 일시에 준설하게 되면 대규모 오탁수가 발생하여 자정능력 저하 및 생태계 사막화, 그리고 수질 변화에 따른 정수 기능 한계 및 정수 비용의 증가의 문제를 제기하였습니다. 이날 윤 교수는 4대강 사업을 "대규모 오염원 발생 사업"이라고 명쾌한 한 마디로 정리하였습니다.
탁수가 발생하는 준설 현장 -
4대강사업으로 이런 준설공사가 1년내내 이어진다면 식수대란이 올 것입니다.
☐ 준설로 발생하는 부유물이 가져올 위험은
우리가 먹는 수돗물은 취수-약품처리-응교와 응집-침전-여과-소독-저장의 과정을 통해 만들어집니다. 취수장에서 처음 취수한 강물의 혼탁물을 급속하게 가라앉히기 위해 응집제로 황산알루미늄과 폴리염화알루미늄 등을 사용합니다. 문제는 취수한 강물이 탁할수록 더 많은 응집제가 더 많이 투입되고, 이 때 과다한 응집제의 투입은 수돗물에 알루미늄이 잔류하는 위험이 발생한다는 것입니다.
필자가 수질에 관한 논문들을 뒤진 결과 ‘응집제 사용에 따른 탁도 제거와 잔류 알루미늄에 관한 연구’ 라는 논문에서 응집제 과다 사용으로 인한 알루미늄의 잔류 사례를 찾을 수 있었습니다. 이 보고서는 알루미늄의 잔류 사례와 그 원인에 대해 “ 전국 550여 정수장 중 부적합한 85개의 정수장의 부적합한 요인은 미생물 항목이 44개소로 51.8%, 알루미늄이 17개소로서 20.0%로 나타났다. 알루미늄의 수질 기준 초과 원인은 응집제의 과다사용인 것으로 나타났다.”라고 밝히고 있습니다.
준설로 인해 강물이 장기적으로 혼탁해지면 정수장에서 과다한 응집제를 사용할 수밖에 없어 국민들의 식수가 위험해지는 것입니다. 탁수에 응집제가 부족하면 응집이 잘 이뤄지지 않기 때문에 반드시 응집제를 과다하게 넣게 되고, 결국 수돗물에 알루미늄이 잔류하게 되는 위험이 발생하는 것입니다.
4대강 준설로 인한 탁수가 발생할 경우 결국 정수장의 과다한 응집제 투여가 불가피해지는데, 더욱 큰 문제는 국내에 응집제 투여에 대한 전문 기술이 부족하다는 사실입니다. 필자는 정수에 관련 논문들 중에서 국내 정수장의 현실을 밝힌 ‘정수 시스템(Water Treatment System)’ 이란 이용훈 명지대 교수의 보고서도 찾을 수 있었습니다.
이 보고서는 국내 정수 시설의 운영 현황 및 문제점을 아래와 같이 잘 정리하고 있습니다. ‘유량 및 수질 변화에 대철할 수 있는 적정 약품 주입량의 산정과 투입 방법에 대한 고려가 필요한데, 현재 응집제 및 염소 주입에 관한 자동주입 시스템이 구축돼있지 않아 경험적으로 비효율적으로 행해지고 있다. 또한 수질 변화에 따른 고탁도, 독성 물질 유입 등에 대한 신속하고 적절한 대처방안이 미흡한 실정이다’
탁수로 인한 응집제의 정량 투입 기술이 미비하다고 지적한 논문입니다.
이렇게 탁수에 대한 대처가 미흡한 국내 정수장 현실에서 4대강 준설로 장기적인 탁수가 발생하게 된다면, 식수 대란은 물론이요, 한강과 낙동강과 금강을 식수로 사용 국민들에게 치명적인 악영향을 주게 될 것은 너무도 분명한 사실입니다. 그리고 탁수를 정화하기위해서는 더 많은 수질 정화비용이 소요됩니다. 그런데 이 예산은 4대강 예산에 잡혀있지도 않습니다. 결국 열악한 지자체 재정에 부담만 줄 것입니다. 무모한 4대강 준설은 수질 정화의 막대한 경제적 비용 상승과 함께 서울과 수도권, 부산 경남지역, 그리고 충청권의 식수 대란을 가져오는 재앙인 것입니다.
4대강 준설- 생명의 강을 죽이고, 국민의 식수마저 위협하는 재앙이 됩니다.
'내가 사는 세상 > 진실은 무엇?' 카테고리의 다른 글
| [스크랩] MBC 충격보도 -전경련의 이명박 통치백서를 아십니까? (0) | 2010.01.02 |
|---|---|
| [스크랩] 숨겨진 청계천의 진실을 공개합니다. (0) | 2009.12.18 |
| [스크랩] 외국의 강 살리기와 4대강사업 비교해보니 (0) | 2009.12.10 |
| [스크랩] 4대강사업의 미래를 보여드립니다. (0) | 2009.12.10 |
| [스크랩] 세계1위의 기술로 만든 썩은 물 잔치 (0) | 2009.12.10 |